Conselho da Meta critica falhas em moderação durante eleições no Brasil

O Conselho de Supervisão da Meta expressou preocupações em relação a falhas recorrentes na moderação de conteúdo durante as eleições, destacando a necessidade de maior transparência nas regras de moderação aplicadas pela plataforma. Em comunicado divulgado nesta terça-feira (20), o órgão enfatizou que as questões técnicas impactaram contas do atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seus apoiadores, levantando suspeitas de interferência eleitoral.

O órgão também se manifestou sobre a remoção indevida de contas de ativistas políticos durante protestos nos Estados Unidos, que ocorreram antes das eleições de meio de mandato. O Conselho destacou que deve haver uma aplicação equilibrada das regras, evitando tanto a supressão de manifestações políticas quanto a falha em assegurar a integridade eleitoral.

A manifestação do Conselho coincidiu com a resposta da Meta ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), onde a empresa afirmava ter cumprido as diretrizes judiciais para a distribuição equitativa de conteúdos políticos no decorrer do segundo turno das eleições. Apesar do comprometimento, a Meta destacou que podem ocorrer erros como o bloqueio de anúncios autorizados.

A discussão é reforçada por denúncias feitas pelas campanhas de Lula e do senador Flávio Bolsonaro, com reclamações sobre o alcance desigual de conteúdos políticos. Apesar de não haver uma confirmação de interferência eleitoral, o Conselho confirmou que as restrições técnicas nas contas são preocupantes.