STF discutirá a constitucionalidade de diversas ações relacionadas a jogos no país em julgamento conjunto.

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), informou na quarta-feira (4) que precisará de mais tempo para elaborar seu voto em ações que discutem a constitucionalidade de jogos e apostas no Brasil.
Fux fez a declaração durante a sessão do plenário, onde o presidente do STF, Edson Fachin, mencionou a intenção de pautar conjuntamente diversas ações. Essas incluem a análise sobre a manutenção da ilegalidade do jogo do bicho, bingos e caça-níqueis, além da discussão sobre a regulamentação das apostas esportivas no país.
✨ Fux é relator de três ações que questionam esses temas, enquanto o ministro Nunes Marques analisa a questão referente à autonomia de estados e municípios em relação a loterias e sistemas de apostas.
Durante a sessão, Fux destacou a complexidade da análise ao afirmar que "temos quatro ações que questionavam a lei que autorizou as bets e agora temos quatro ações que questionam a constitucionalidade da supressão das bets". Ele acrescentou que a discussão avançou muito, tanto em termos de argumentos quanto de intervenções externas, o que exige mais tempo para sua deliberação.
A proposta de julgamento conjunto foi levantada pelo ministro Flávio Dino, que também pediu vista sobre um recurso que avalia a validade de uma antiga lei que proíbe a exploração de jogos de azar. Dino destacou a importância de unir os processos para firmar uma tese abrangente sobre a questão dos jogos no Brasil.
Fachin inicialmente considerou realizar os julgamentos separadamente, mas se mostrou aberto à ideia de que haja uma conexão nos temas. O presidente do STF concluiu dizendo que a Corte avança para um julgamento conjunto em devido tempo.
Receba as principais notícias e análises diretamente no seu email. Grátis e sem spam.
Gostou desta notícia? Compartilhe!

Decisão unânime do Supremo determina adaptação em um ano.

Presidente Edson Fachin interrompe votação virtual para sessão presencial

Ministro Flávio Dino pede vista em ação sobre jogos de azar

Decisão do TRF3 ocorreu após recurso da Advocacia-Geral da União contra liminar anterior.