Maior pagamento mensal detectado entre tribunais estaduais.

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) registrou um gasto de R$ 184,4 milhões em penduricalhos para seus magistrados apenas em maio de 2026. Esse montante foi o maior identificado entre os tribunais estaduais brasileiros, conforme levantamento feito pela CNN com base no Portal de Remuneração da Magistratura do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
O STF havia determinado que novos limites para essas verbas extras passariam a valer a partir de abril de 2026. Em maio, o TJSP foi responsável por 38% do total de R$ 479,9 milhões pagos em penduricalhos por 23 tribunais estaduais no Brasil, sendo o segundo maior pagamento registrado pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ), que desembolsou R$ 74,9 milhões.
Os penduricalhos englobam pagamentos como direitos pessoais, indenizações e verbas eventuais. Em março de 2026, o STF introduziu regras para limitar tais pagamentos, que são considerados além do subsídio mensal recebido por juízes e desembargadores. O novo teto constitucional é de R$ 46,3 mil.
✨ O STF impôs um limite de 35% do subsídio para pagamentos de verbas indenizatórias, incluindo férias e auxílios.
Além dos limites, a decisão do STF permite a Parcela de Valorização por Tempo de Antiguidade na Carreira (PVTAC), que equivale a 5% a cada cinco anos de atividade, sempre respeitando o teto de 35% do subsídio.
Em resposta aos questionamentos da CNN, o CNJ destacou que os dados apresentados no Painel de Remuneração da Magistratura são oficiais e fornecidos diretamente pelos tribunais. O conselho também garante que a Corregedoria Nacional de Justiça está atenta para garantir o cumprimento das regras estabelecidas pelo STF.
Até o fechamento deste relatório, o TJSP não havia se manifestado sobre o assunto. O espaço permanece aberto para qualquer comentário.
Receba as principais notícias e análises diretamente no seu email. Grátis e sem spam.
Gostou desta notícia? Compartilhe!
Jornalista especializado em Justiça

Ministro suspende julgamento e cita possíveis violações e precedentes do STF.

APCF considera a medida uma 'excecional gravidade' e pede diálogo mais amplo no STF.

Decisão do STF afirma legalidade na nomeação da DPU para defesa

Mendonça explica a Fachin sobre investigações relacionadas a Daniel Vorcaro e supostas informações sigilosas.